Aim

The primary aim of Critical Stages/Scènes critiques is to provide an outlet for critical writing that contributes to cutting edge, international discourse on the theatre and its various manifestations.

Queries

Queries from potential contributors are encouraged. We welcome articles of varying subject matter and approach as outlined in the journal’s Call for Papers. We publish in June and December (with deadlines on April 15 and October 15).

General guidelines

Articles are submitted directly to the Section Editor and to the Editor-in-Chief as an e-mail attachment, double-spaced.

While several processing formats are acceptable, MS Word and WordPerfect are preferable.

Articles typically range from 1500 to 3500 words (10,000 to 20,000 characters including spaces). Contributors are encouraged to check with the Section Editor if the length is not specified in the Call for Papers.

Endnotes are preferable to footnotes. For other stylistic matters writers must follow the MLA Style (8th edition).

Submissions that do not follow journal style and format will not be read. Simultaneous submissions are not accepted.

Separate Files

A separate file should contain a cover letter with author’s name, address, e-mail address, telephone number, and professional affiliation. Only the article title should appear at the head of the article file. The author’s name and/or institution should not appear in the article file.

Editorial criteria and peer review process

To maintain quality standards, provide credibility and advance the international conversation within the field of Theatre/Performance Studies and practice, all essay papers submitted for publication are double vetted through a rigorous peer review process.

This normally begins with a first reading by the appropriate Section Editor who is already an expert in the subject field. The Section Editor decides if the manuscript is of sufficient quality and interest that it should be sent for peer review. Each Editor has his or her own list of available peer reviewers composed of either scholars in the field or working media critics of recognized experience and eminence. Peer readers normally come from outside the journal’s own Editorial Board but on occasion a distinguished member of the Editorial Board or the Editorial Advisory Board may be asked to serve in such a capacity.

The norm is two external readers, no more than one of whom can be from within the Board itself. Essays are sent to them blind,  that is without an author’s name or background attached.

Each reader is asked to submit a written evaluation of between 250 and 750 words including suggestions as to how the piece might be further developed (if appropriate). They are also asked to indicate clearly whether the essay should be published as is, published with additions, deletions and/or corrections, or rejected.

Readers reports are kept anonymous and confidential. The Section Editor’s decision (based on the two reports) is final.  If a writer so requests, excerpts from the reader reports can be sent.

Because many of the submissions come from writers whose first language is neither English nor French (the journal’s two working languages) the Section Editor may also forward the final version of the essay to the appropriate Language Monitor who will make additional comments/corrections.

The double-blind peer review process normally takes one to three months but where additional work is needed, the review process can take as long as six months.

Photos

In most instances, photographs (JPEG) and other types of illustrations and visual materials must accompany the article and/or essay.
The position of the photo should be designated in the ar1ticle and/or essay. A personal photo and a short biography of the author should be included. All necessary permissions for images should be provided. These can be in the form of an e-mail from the company, or documentation that you have procured the images from an official website.

Note: If the performance the author attended is other than the opening night, please include mention of the actual date in the text itself. General information regarding the production, however, should match the date recorded in national and international databases.

Photo Captions

Each photo of a performance needs a caption, to include: title of the performance; names of the playwright (if there is one), director, company, venue, actors (clockwise from top left); date of the première; photo credits.

Publication History

CS/SC publishes writings that have not been previously published. However, in an exceptional case, a published work may be considered.

Permissions

Permission to reprint articles and/or essays is granted with the requirement to include “First published in Critical Stages,” along with other citation information and the web address of the journal.

Inquiries

Inquiries concerning each section should be addressed to the editors in charge.

Essay section: Prof. Yana Meerzon (Yana.Meerzon@uottowa.ca)
Conference Section: Prof. Ivan Medenica (ivan.medenica@gmail.com)
Interview section: Prof. Savas Patsalidis (spats@enl.auth.gr)
National Reports section: Prof. Savas Patsalidis (spats@enl.auth.gr)
Performance Review Section: Matti Linnavuori (matti.linnavuori@welho.org)
Book review section: Prof. Don Rubin (drubin@yorku.ca)
Critics on Criticism section: Dr Diana Damian (diana.damian@cssd.ac.uk)
Editor-in-Chief: Prof. Savas Patsalidis (spats@enl.auth.gr)

The special topic section has guest editors.

Objectif

L’objectif premier de Critical Stages/Scènes critiques consiste à offrir une tribune pour une écriture critique contribuant à une réflexion avancée sur le théâtre, sur le plan international.

Questions

Nous incitons nos collaborateurs potentiels à nous écrire. Nous acceptons des articles d’approches et de thèmes divers, comme cela est précisé dans l’Appel de textes, dans la revue. Nos dates de publication sont juin et décembre, et nos dates de tombée: le 15 avril et le 15 octobre.

Directives générales

Prière de soumettre votre article à votre chef de section et au rédacteur en chef en tant que document joint à un courriel, en MS Word à double interligne. Les articles doivent avoir en moyenne entre 1 500 et 3 500 mots (10 000 à 20 000 caractères en incluant les espaces) ; prière de vérifier avec le chef de section (voir l’Appel de textes), si la longueur n’est pas précisée dans l’Appel de textes.

Les notes de fin sont préférables aux notes de bas de page. Les articles soumis ne respectant pas le style et le format de la revue ne seront pas lus.

Fichier séparé

Par fichier séparé, envoyer une lettre avec les informations suivantes : nom de l’auteur, adresse postale et de courriel, numéro de téléphone et affiliation professionnelle. Dans le titre du fichier contenant l’article, mettre seulement le titre de l’article, sans nom d’auteur ni d’institution.

Critères éditoriaux et processus de révision par les pairs

Pour maintenir le niveau de la revue, assurer une crédibilité et faire évoluer la recherche internationale dans le champ des études théâtrales et de la pratique du spectacle, chaque article soumis pour publication doit être approuvé deux fois, selon un processus rigoureux de révision par des pairs.

Cela débute normalement par une première lecture par le chef de section approprié, qui est déjà un expert dans son domaine. Celui-ci décide si le niveau du manuscrit est à la hauteur et d’un intérêt suffisant pour être soumis à une révision par des pairs. Chaque membre du comité éditorial a sa propre liste de réviseurs, composée soit d’universitaires dans le domaine soit de critiques œuvrant dans les médias et reconnus pour leur expérience et leur notoriété. Les pairs réviseurs ne sont habituellement pas membres du comité éditorial de la revue, bien qu’à l’occasion, un membre important de notre comité éditorial ou du comité-conseil puisse aussi rendre ce service.

La norme est de deux réviseurs externes, dont pas plus d’un est membre du comité éditorial. Les articles leur sont envoyés anonymement, c’est-à-dire, sans nom d’auteur ni mise en contexte. Chaque réviseur doit envoyer une évaluation écrite de 250 à 750 mots, avec des suggestions quant à la manière dont l’article pourrait être développé (au besoin). On leur demande aussi d’indiquer clairement pourquoi le texte devrait être publié tel quel, ou bien avec des ajouts, des suppressions ou des corrections, ou encore rejeté. Les rapports des réviseurs sont conservés anonymement et demeurent confidentiels. La décision du chef de section (qui s’appuie sur deux rapports) est ensuite définitive. À la demande de l’auteur, des extraits des rapports peuvent lui être envoyés.

Vu le nombre d’articles soumis par des auteurs dont la première langue n’est ni l’anglais ni le français (ce sont les deux langues officielles de notre revue), le chef de section peut aussi envoyer la version finale de l’article au réviseur linguistique approprié, qui fera d’autres commentaires et corrections. Ce processus à double aveugle prend normalement de un à trois mois, mais s’il faut retravailler un article, cela peut durer jusqu’à six mois.

Photos

Les auteurs sont incités à joindre des photos (JPEG) et d’autres types d’illustrations. Il faut préciser dans l’article à quel endroit va la photo. Inclure aussi une photo personnelle et une courte biographie de l’auteur. Les droits de publication des images doivent être assurés, soit par un courriel de la compagnie, soit avec des preuves que les images proviennent d’un site Web officiel. Note : Si la représentation à laquelle l’auteur a assisté n’est pas la première, prière d’en mentionner la date dans le texte même. Les informations générales sur la production doivent cependant s’accorder avec les données nationales et internationales.

Bas de vignettes

Toute photo de spectacle doit avoir un bas de vignette avec : le titre de la pièce ; les noms de l’auteur (s’il y a lieu), du metteur en scène, de la compagnie, du lieu, des acteurs (sens horaire, à partir du haut à gauche) ; la date de la première ; le nom du photographe.

Histoire de la publication

Sauf exception, CS/SC publie des textes inédits.

Autorisations

Les auteurs sont autorisés à republier leurs articles ailleurs, à condition de préciser « D’abord publié dans Critical Stages/Scènes critiques », avec la source complète et l’adresse de la revue Web.

Requêtes

Toute requête concernant chaque section doit être envoyée au responsable de cette section.

Section des essais : Mme Yana Meerzon (Yana.Meerzon@uottawa.ca)
Section des exposés de colloques : M. Ivan Medenica (ivan.medenica@gmail.com)
Section des entrevues : M. Savas Patsalidis (spats@enl.auth.gr)
Section des rapports nationaux : M. Savas Patsalidis (spats@enl.auth.gr)
Section des comptes rendus de spectacles : M. Matti Linnavuori (matti.linnavuori@welho.org)
Section des comptes rendus de lecture : M. Don Rubin (drubin@yorku.ca)
Section des critiques sur la critique : Mme Diana Damian (diana.damian@cssd.ac.uk)
Rédacteur en chef : M. Savas Patsalidis (spats@enl.auth.gr)

Les dossiers spéciaux sont dirigés par des responsables invités.

Print Friendly, PDF & Email