{"id":105,"date":"2016-04-13T14:37:12","date_gmt":"2016-04-13T14:37:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.critical-stages.org\/11\/?p=105"},"modified":"2023-06-03T08:42:48","modified_gmt":"2023-06-03T08:42:48","slug":"une-critique-en-cascade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.critical-stages.org\/11\/une-critique-en-cascade\/","title":{"rendered":"Une critique en cascade*"},"content":{"rendered":"

St\u00e9phane Gilbart<\/strong> [1]<\/sup><\/a><\/p>\n

Je suis critique de th\u00e9\u00e2tre et j\u2019ai de la chance. Depuis plus de 20 ans, j\u2019\u00e9cris dans un journal quotidien luxembourgeois, le Luxemburger Wort.<\/em><\/p>\n

Dans un tout petit pays de 500 000 habitants, dont 150 000 \u00e9trangers, ce journal vend chaque matin 70 000 exemplaires. En France, cela ferait plus de 8 millions d\u2019exemplaires chaque matin, au Japon presque 16 millions, aux \u00c9-U presque 40 millions\u2026 C\u2019est donc \u00e9norme.<\/p>\n

Dans ce journal, j\u2019ai de la place pour mes critiques de th\u00e9\u00e2tre francophone (le pays est bilingue allemand-fran\u00e7ais, c\u2019est un coll\u00e8gue qui s\u2019occupe du th\u00e9\u00e2tre germanophone). Mes articles comptent en g\u00e9n\u00e9ral +\/- 3 500 signes espaces comprises, soit 600 mots, plus une photo.<\/p>\n

\"Image1\"<\/p>\n

\"Image1b\"<\/p>\n

Tout est-il donc pour le mieux dans le meilleur des mondes ? Non !<\/p>\n

La situation, en 5 points :<\/p>\n

    \n
  1. Il y a un peu moins de 10 ans, le journal vendait 85 000 exemplaires chaque matin ; aujourd\u2019hui, 70 000. Comme tous les journaux-papier du monde entier, il conna\u00eet la crise. Une crise in\u00e9luctable.<\/li>\n
  2. Probl\u00e8me de g\u00e9n\u00e9rations : la moyenne d\u2019\u00e2ge des lecteurs de mon journal-papier est de presque 60 ans. C\u2019est une r\u00e9alit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale : le plus souvent, dans les journaux-papier, des critiques de 50-60 ans \u00e9crivent pour des lecteurs de 50-60-70-80 et m\u00eame 90 ans : des vieux \u00e9crivent pour des vieux !<\/li>\n
  3. La critique culturelle est en crise. De plus en plus, dans les journaux traditionnels, la rubrique \u00ab culture \u00bb est devenue une rubrique \u00ab temps libre \u2013 loisirs \u00bb o\u00f9 l\u2019on parle aussi bien de mode que de cuisine ou de voyages. Les directions des journaux, les r\u00e9dacteurs en chef diminuent la place r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 une v\u00e9ritable critique et privil\u00e9gient les textes d\u2019annonce. Il ne s\u2019agit donc plus de critique mais bien de communication. En France et en Belgique, que je connais bien, seuls les grands journaux nationaux ont encore un ou deux critiques de th\u00e9\u00e2tre, dont l\u2019espace d\u2019\u00e9criture est disput\u00e9 et limit\u00e9. De plus, on ne gagne pas sa vie comme critique de th\u00e9\u00e2tre : la plupart d\u2019entre eux sont des pigistes mal pay\u00e9s.<\/li>\n
  4. En cons\u00e9quence, la critique \u00ab de terrain \u00bb, la critique quotidienne, qui parle tout de suite, le lendemain ou le surlendemain, des spectacles qui viennent d\u2019\u00eatre cr\u00e9\u00e9s, dispara\u00eet. Beaucoup de ceux qu\u2019on appelle critiques aujourd\u2019hui \u00e9crivent dans des revues ou sont des universitaires. En cons\u00e9quence, leur parole critique n\u2019est plus une parole g\u00e9n\u00e9raliste, elle est destin\u00e9e \u00e0 quelques-uns qui savent ; elle n\u2019atteint plus le grand public.<\/li>\n
  5. Pendant ce temps, ce public est submerg\u00e9 de communiqu\u00e9s de presse, de publicit\u00e9. Il ne sait plus que choisir et comment choisir. Il a donc besoin plus que jamais d\u2019une critique culturelle r\u00e9elle. La critique est indispensable !<\/li>\n<\/ol>\n

    Conscient de tout cela, j\u2019ai voulu r\u00e9agir. Comment atteindre rapidement, s\u00e9rieusement, efficacement, un public plus large, pour qu\u2019il continue \u00e0 aller au th\u00e9\u00e2tre ou qu\u2019il se d\u00e9cide \u00e0 venir au th\u00e9\u00e2tre ? \u00c0 c\u00f4t\u00e9 de mes critiques \u00ab traditionnelles \u00bb, j\u2019ai donc commenc\u00e9 une exp\u00e9rience nouvelle, celle d\u2019une critique \u00ab en cascade \u00bb.<\/p>\n

    Premi\u00e8re \u00e9tape : il y a deux ans, j\u2019ai ouvert une \u00ab page \u00bb Facebook \u2013 attention, ce n\u2019est pas la m\u00eame chose qu\u2019une simple adresse Facebook \u2013 : \u00ab Les Th\u00e9\u00e2tres de St\u00e9phane Gilbart \u00bb – www.facebook.com\/stephane.gilbart<\/a><\/p>\n

    \"Image3\"<\/p>\n

    Comme vous le constatez, c\u2019est un \u00ab journal de bord \u00bb, un \u00ab log-book <\/em>\u00bb, de toutes mes soir\u00e9es au th\u00e9\u00e2tre et \u00e0 l\u2019op\u00e9ra. Apr\u00e8s chaque repr\u00e9sentation, chaque fois, j\u2019int\u00e8gre, je \u00ab poste \u00bb comme ils disent, un petit texte critique et une photo. Il faut le souligner : la photo est absolument essentielle. Tr\u00e8s r\u00e9guli\u00e8rement, je peux constater que c\u2019est elle, et non le nom de l\u2019auteur ou du metteur en sc\u00e8ne ou des com\u00e9diens, qui attire l\u2019attention et qui fait que des membres de Facebook ouvrent le \u00ab post \u00bb. Heureusement, aujourd\u2019hui, nous pouvons choisir nous-m\u00eames des photos qui sont magnifiquement r\u00e9v\u00e9latrices de la r\u00e9alit\u00e9 d\u2019une production, d\u2019une mise en sc\u00e8ne, d\u2019une sc\u00e9nographie, d\u2019une interpr\u00e9tation.<\/p>\n

    Quant au texte du \u00ab post \u00bb, il est une v\u00e9ritable critique en quelques phrases, en quelques mots. C\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il exige du travail et de l\u2019esprit de synth\u00e8se, des qualit\u00e9s de perception, de compr\u00e9hension, de jugement, d\u2019expression. Il exige du m\u00e9tier ! Il doit \u00eatre attractif et significatif. Vous le savez, \u00e9crire court et bien n\u2019est pas facile ! Comme le disait Sacha Guitry (reprenant une id\u00e9e de Pascal) : \u00ab Excusez-moi, je n\u2019ai pas eu le temps de faire court ! \u00bb<\/p>\n

    \"Facebook,
    Facebook, une critique en quelques mots<\/figcaption><\/figure>\n

    Ce qui est remarquable dans ce moyen de communication-l\u00e0, c\u2019est que vous disposez de statistiques : vous savez combien de personnes ont regard\u00e9 votre \u00ab post \u00bb, combien ont \u00ab aim\u00e9 \u00bb, \u00ab partag\u00e9 \u00bb. Ce qui n\u2019arrive jamais dans un journal-papier. D\u2019autre part, vous pouvez \u00e9galement d\u00e9couvrir imm\u00e9diatement qui vous a lu : sexe, lieu d\u2019origine, \u00e2ge.<\/p>\n

    \"Image<\/p>\n

    Et les r\u00e9sultats sont tr\u00e8s int\u00e9ressants et r\u00e9v\u00e9lateurs : en ce qui me concerne, je constate que mes \u00ab suiveurs \u00bb ont entre 25 et 45 ans. Ils sont donc nettement plus jeunes que la moyenne des lecteurs de mon journal-papier.<\/p>\n

    Un autre ph\u00e9nom\u00e8ne int\u00e9ressant qui joue est celui de la \u00ab contamination \u00bb, de la propagation, de la contagion : certains de vos lecteurs \u00ab partagent \u00bb votre \u00ab post \u00bb avec leurs \u00ab amis \u00bb, et la diffusion de celui-ci est alors multipli\u00e9e par le nombre de ces \u00ab amis \u00bb. Ce qui fait que, r\u00e9guli\u00e8rement, certains de ceux-l\u00e0 vous rejoignent.<\/p>\n

    Mais vous vous posez peut-\u00eatre une question : pourquoi n\u2019ai-je pas d\u2019abord, comme beaucoup, ouvert un \u00ab blog \u00bb, que l\u2019on peut \u00e9galement illustrer de photographies et qui permet un discours critique plus d\u00e9velopp\u00e9 ? Je ne l\u2019ai pas fait parce que le blog r\u00e9pond en fait \u00e0 la m\u00eame d\u00e9marche intellectuelle et pratique qu\u2019un article traditionnel sur du papier ; seul le support technique change : vous \u00eates \u00ab en ligne \u00bb au lieu d\u2019\u00eatre sur du papier.<\/p>\n

    Je m\u2019explique. Il y a aujourd\u2019hui une modification du \u00ab comportement intellectuel \u00bb : on n\u2019ach\u00e8te plus un journal-papier, parce qu\u2019il demande un d\u00e9placement pour aller l\u2019acheter et du temps pour le lire ; dans une journ\u00e9e agit\u00e9e, on n\u2019a plus que des p\u00e9riodes de quelques minutes pour jeter un coup d\u2019\u0153il sur une liste d\u2019informations, comme par exemple les titres d\u00e9roul\u00e9s d\u2019un journal en ligne. Lire un article sur un blog, c\u2019est en fait comme lire un article d\u2019un journal-papier : c\u2019est le r\u00e9sultat d\u2019une d\u00e9marche active. Je dois ouvrir le journal ou le site et chercher la bonne page, la bonne rubrique, que je prends ensuite le temps de lire.<\/p>\n

    Tandis que le \u00ab post \u00bb Facebook vient \u00e0 nous passivement : sur notre t\u00e9l\u00e9phone intelligent ou notre tablette, nous avons une \u00ab application \u00bb, et un signal nous indique que quelque chose est arriv\u00e9. En un coup d\u2019\u0153il, nous d\u00e9couvrons de quoi il s\u2019agit ; en un coup d\u2019\u0153il, nous le lisons ; en un coup d\u2019\u0153il, nous avons l\u2019occasion de r\u00e9agir, de \u00ab cliquer \u00bb (\u00ab aimer \u00bb, \u00ab partager \u00bb, et m\u00eame peut-\u00eatre r\u00e9server une place pour cette pi\u00e8ce dont mon \u00ab post \u00bb vient de dire du bien). C\u2019est une r\u00e9alit\u00e9 essentielle d\u2019aujourd\u2019hui : celle de l\u2019instantan\u00e9it\u00e9, du tout tout de suite.<\/p>\n

    Voil\u00e0 ma situation pour le moment. C\u2019est passionnant, mais c\u2019est frustrant, c\u2019est insuffisant. Ce genre de \u00ab post \u00bb touche imm\u00e9diatement un public int\u00e9ressant et parfois int\u00e9ress\u00e9, mais il ne permet \u00e9videmment pas de dire beaucoup de choses : nous sommes au stade du teasing<\/em>. On attire l\u2019attention, on donne envie ou on met en garde. On donne un ou deux arguments, mais on n\u2019a pas l\u2019espace suffisant pour les d\u00e9velopper.<\/p>\n

    C\u2019est pourquoi, j\u2019aimerais \u00e0 pr\u00e9sent d\u00e9velopper une esp\u00e8ce de critique que j\u2019appelle \u00ab en cascade \u00bb. Dans un premier temps, un premier niveau<\/strong>, il y aurait donc ces \u00ab posts \u00bb, qui pourraient suffire \u00e0 pas mal de lecteurs.<\/p>\n

    Ensuite, deuxi\u00e8me \u00e9tape, deuxi\u00e8me niveau<\/strong>, il faudrait que le lecteur ait la possibilit\u00e9 d\u2019en d\u00e9couvrir davantage, d\u2019avoir un texte plus d\u00e9velopp\u00e9, plus document\u00e9, donc plus long. Cela, il pourrait le trouver sur le site en ligne du journal, gr\u00e2ce \u00e0 un lien imm\u00e9diat.<\/p>\n

    \"Image<\/p>\n

    \"Image<\/p>\n

    \"Image<\/p>\n

    \"Image<\/p>\n

    Mon site consacr\u00e9 \u00e0 l\u2019op\u00e9ra le permet d\u00e9j\u00e0 depuis quelque temps, et j\u2019aimerais \u00e0 pr\u00e9sent que mon journal Luxemburger Wort<\/em> me donne la possibilit\u00e9 de r\u00e9aliser ce passage. Un passage qui pourrait \u00eatre pour lui une occasion de consultations, de clics suppl\u00e9mentaires, par un public qui n\u2019est pas son public habituel. Il pourrait y trouver de nouveaux lecteurs. Mais il y a toujours un probl\u00e8me : les articles en ligne sont plus longs et mieux illustr\u00e9s, mais \u00e0 cause des conditions de leur lecture (sur t\u00e9l\u00e9phone, sur tablette, en bus, en m\u00e9tro, etc.), ils ne peuvent quand m\u00eame pas \u00eatre trop longs.<\/p>\n

    Un troisi\u00e8me niveau<\/strong> de textes est donc n\u00e9cessaire, qui seraient des articles de fond, plus longs, de r\u00e9flexion, d\u2019argumentation, de mise en perspective, eux aussi accessibles en ligne. Le lecteur qui voudrait en savoir plus, qui aurait ou prendrait le temps d\u2019en savoir plus, pourrait alors lire un article plus riche, plus dense sur, par exemple, l\u2019\u00e9volution du th\u00e9\u00e2tre de Krzysztof Warlikowski, les textes d\u2019Olivier Py ou les sc\u00e9nographies de Romeo Castellucci.<\/p>\n

    Ce syst\u00e8me de critique \u00ab en cascade \u00bb me para\u00eet r\u00e9pondre aux situations, aux r\u00e9alit\u00e9s nouvelles de notre soci\u00e9t\u00e9 et des consommateurs d\u2019informations que nous sommes, gr\u00e2ce \u00e0 ses trois \u00e9tages :<\/p>\n

      \n
    1. \u00ab post \u00bb Facebook (ou twitter ou QR Codes ou un autre moyen imm\u00e9diat) : les informations viennent \u00e0 nous<\/li>\n
    2. \u00ab lien \u00bb vers un article \u00ab en ligne \u00bb : nous voulons en savoir un peu plus (+\/- 3 500 signes espaces comprises \u2013 600 mots)<\/li>\n
    3. \u00ab article de fond \u00bb : nous voulons faire le point (+\/- 15 000 signes espaces comprises \u2013 2 500 mots)<\/li>\n<\/ol>\n

      J\u2019\u00e9crivais plus haut que la plupart d\u2019entre nous sont des \u00ab collaborateurs ext\u00e9rieurs \u00bb, des \u00ab pigistes \u00bb, peu, mal ou pas du tout pay\u00e9s\u2026 Ce nouveau syst\u00e8me, pour le moment du moins, ne change rien \u00e0 cela : personne ne me paie \u00e9videmment pour mes critiques quotidiennes sur ma page Facebook (la publicit\u00e9 \u00e0 titre personnel est impossible sur Facebook ; d\u2019autre part, je dois n\u00e9cessairement rester ind\u00e9pendant par rapport aux producteurs de spectacles)\u2026<\/p>\n

      Mais je pense que le d\u00e9veloppement de ce syst\u00e8me \u00ab en cascade \u00bb pourrait devenir une autre fa\u00e7on de travailler, conforme \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 actuelle du monde de la presse et \u00e0 son \u00e9volution, typique d\u2019un r\u00e9el discours critique ; et cette critique, r\u00eavons un peu, pourrait \u00eatre alors reconnue\u2026 et pay\u00e9e.<\/p>\n

      * Discours present\u00e9 \u00e0 la conference de congr\u00e9s de l\u2019 AICT, \u201cUn nouveau monde: La critique professionelle \u00e0 l \u2018heute d\u2019 internet\u201d (\u201cA New World: The Professional Criticism in the Internet Era\u201d). Bejing 2014<\/em><\/p>\n

      \n

      \"Gilbart\"<\/p>\n

      <\/a>[1] St\u00e9phane Gilbart <\/strong>est critique th\u00e9\u00e2tral et d’op\u00e9ra au quotidien luxembourgeois “Luxemburger Wort” et responsable du d\u00e9veloppement r\u00e9dactionnel du site www.operabase.com. Il est aussi conseiller aupr\u00e8s du Grand Th\u00e9\u00e2tre de Luxembourg.
      \n      stgilbar@pt.lu<\/a> – www.facebook.com\/stephane.gilbart<\/a> – www.facebook.com\/operabase<\/a><\/p>\n

      Copyright \u00a9<\/strong> 2015 St\u00e9phane Gilbart
      \nCritical Stages\/Sc\u00e8nes critiques<\/em> e-ISSN: 2409-7411<\/p>\n

      \"\"<\/a><\/p>\n

      This work is licensed under the
      \nCreative Commons Attribution International License CC BY-NC-ND 4.0.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      St\u00e9phane Gilbart [1] Je suis critique de th\u00e9\u00e2tre et j\u2019ai de la chance. Depuis plus de 20 ans, j\u2019\u00e9cris dans un journal quotidien luxembourgeois, le Luxemburger Wort. Dans un tout petit pays de 500 000 habitants, dont 150 000 \u00e9trangers,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":335,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-105","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-conference-papers","","tg-column-two"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.critical-stages.org\/11\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2016\/04\/Gilbart.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7rA5b-1H","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.critical-stages.org\/11\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.critical-stages.org\/11\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.critical-stages.org\/11\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.critical-stages.org\/11\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.critical-stages.org\/11\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.critical-stages.org\/11\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1046,"href":"https:\/\/www.critical-stages.org\/11\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105\/revisions\/1046"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.critical-stages.org\/11\/wp-json\/wp\/v2\/media\/335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.critical-stages.org\/11\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.critical-stages.org\/11\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.critical-stages.org\/11\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}